Logik

[876] Logik: vgl. J. B. VAN HELMONT (Logic. in util p. 41 ff.). BACON, De augm. V, 1. J. G. WALCH, Histor. logicae, in: Parerga academica, 1721, p. 454 ff.. GL. TITIUS, Ars cogitandi, 1712. D. STAHL, Instit. logicae, 1655. MAASS, Gr. d. Log., 1793. F. K. GRIEPENKERL, Lehrb. d. Log., 1831. BRANISS, Gr. d. Log., 1830. SCHAD, Neue Grundleg. d. transcendertalen Log. u. Met., 1801. F. A. NÜSSLEIN, Grundlin. d. Log., 1824. LINDEMANN, Die Denkkunde, 1846. D. WYTTENBACHI Praecepta logicae, 1821. J. DENZINGER, Die Log. als Wiss. d. Denkkunst, 1836. 13. BOBRIK, Neues, prakt. Syst. d. Log., 1838. J. H. WAITZ, Die Hauptlehr. d. Log., 1840. LOTT, Zur Logik, 1845. KRAUSE, Vorles. S. 271 ff. (L. nicht bloß formal). HERBART: L. betrachtet »die Deutlichkeit[876] in Begriffen und die daraus entspringende Zusammenstellung der letzteren« (Lehrb. zur Einl.⁵, S. 48, 77 ff.. gegen den Psychologismus vgl. Psychol. als Wiss. II, § 119). ALLIHN: L.= »Wissenschaft von den allgemeinen Verhältnissen der Begriffe nach ihrer formellen Richtigkeit oder Unrichtigkeit« (Antibarb. log. I, 9 ff., 20. gegen den Psychologism. S. 21). ROSMINI: L.= »la scienza dell' arte di riflettere« (Log. § 71). MASCI, Logica. PLANCK, Gr. d. Log., 1873. HARMS, Psychol. S. 30 ff.. RABIER (L. = »la science de la science«, Log. p. 2 ff.). WUNDT, Log. Streitfragen, Vierteljahrsschr. f. w. Ph. VI, 1882, S. 340 ff.. REHMKE, Z. f. Philos. 1894, S. 118 ff. (gegen die psychol. L.). ELSENHANS, l. C. 1896, 109. Bd., S. 195 ff. (für die psychol. Log.). HUSSERL, Log. Unt. I, 8 ff., 12 ff., 59 ff. (L. rein apriorisch, demonstrativ, normativ, unabhängig von der Psychologie). So auch NATORP, Socialpäd.², S. 16 ff.. vgl. J. H. HYSLOP, Elem. of Log., 1894. J. E. CREIGHTON, An Introductory Logic, 1898. J. G. HIBBIN, Inductive Logic, 1896. R. BLAKEY, Historical sketch of logic, 1851.