|
Sindelsdorf, 13.2.11
... Am Mittwoch nachmittag hielten wir die. 1. Vorstandssitzung ab und bestimmten dieses Jahr Wien, Prag u. Budapest zu Ausstellungsorten, außerdem nach Kräften Sonderbund, (mit Hilfe Osthaus, der sehr für die Vereinigung ist). Dann fuhr ich mit Jawlensky zu Bechtejeff, der den Nachmittag eine kleine réunion bei sich hatte – Sacharoff, Baronin, eine Russin Domotowitsch, der kleine André [Jawlensky] und uns. Er hatte eben zwei große Bilder fertig, in schweren Rahmen, die nun repräsentativ aufgestellt waren. Das größere, eine Venus, mit 2 Dienerinnen, machte mir einen peinlichen, ja schmerzlichen Eindruck; es ist entschieden nicht gut; das meiste daran direkt schwach, das Ganze läßt einen kalt. Der Arme soll 4 Monate daran gearbeitet haben! es sieht auch so aus; furchtbar ausgeklügelt und das ganze mit unzulänglichen Mitteln. Das andere Bild ist sehr schön und einschmeichelnd, eine Waldidylle mit Frauen, aber es schmeckt doch zu sehr nach alter Kunst. – Salvator Rosa! Bechtejeff drang etwas in mich, wie mir die Sachen gefielen; ich mochte nichts sagen; es war in dieser Situation unmöglich, und ich kenne B. viel zuwenig. Ich ging ziemlich spät mit Jawlensky allein weg, der mich sofort[48] auf der Straße nach meinem Urteil frug; ich sagte es unumwunden; er gab mir vollkommen recht, es war auch sein Eindruck. Es scheint aber sehr schwer, B. die Wahrheit zu sagen. Er scheint ein sehr feiner, melancholischer Mensch; er freut sich sehr, mich heraußen zu besuchen. Die besten Sachen von ihm bleiben immer die Dinge der 1. Ausstellung ... Ich weiß nicht, ob ich Dir im letzten Brief schrieb, daß bei Erbslöh und Kanoldt etc. Stimmung gegen Kandinsky herrscht, vor allem auch künstlerisch. Ich vermute Bechtejeff auf derselben Linie, – ich stehe jedenfalls auf der anderen; denn was Erbslöh etc. macht, ist mir zu stark ›alte Kunst‹, so schön sie ist. Sie ist wohltuend, aber nicht von jener absoluten inneren Notwendigkeit wie Jawlensky, Kandinsky und auch Münter ...